- 培训咨询：028-6245 3800
对于抄袭成都职业厨艺学校，可以说是人人憎厌成都职业厨艺学校，但是却有人不以为意。由于在他们成都职业厨艺机构的眼睛里是沒有什么规则意识的，还是沒有什么道德底线的。在他们看来，只假如对自己的职业生涯有作用的，便是躺在地上给人踩，全是沒有关系的——只如果沒有人看见，就沒有什么问題。
“若要人不知，除非己莫为。”这是古人给我们今人的谆谆告诫。这个意思应该是很明确的，但是有人却也是懂也装着不懂，而原因便是，他已经被利益熏瞎了眼睛。在他们看来，只假如能达成目的的，又有什么事不可以做呢成都职业厨艺学校？但是，他们完全忘记了，有些事便是不能做，而一旦做了，就必然会被捉——只是时间有早晚而已。
这不，成都铁道职业学院继续教育学院的副院长张教授被人举报了，而举报的人是张教授同校的王老师。
看到这个信息，有人就质疑了，是不是张教授得罪了王老师，才被王老师把他曝光了出来。那样的质疑或许有一点道理，但是却并不能故此遮盖住张教授抄袭的现实。
而王老师对此的回应则称成都职业厨艺学校：他是和十几个教授一起举报的，而目的便是扭转学校的学术风气。十几个人举报，对那些质疑王老师和张教授之间有个人过节的人是一个有力的回击。
而从举报的信息来看，这便是铁板钉钉的事实，毕竟是有图有真相：张副院长就读在职硕士的时候，抄袭了现在与她同一教研室的另一位老师就读全职硕士时的论文，知网查重率高达88％。两人的硕士全是在有名211高校西南交通大学读的，张副院长毕业于2022年，另一位老师毕业于2015年。
那样的一个不容置疑的现实，应该是沒有什么可怀疑的。也便是说，张教授抄袭应该是沒有什么多说的。但是，学校第*次回复却让人有些意外——4月7日举行的成都铁道职业技术学院教职工大会上，校领导声称，经西南交通大学核实，张副校长论文的总复制比是14.1％，满足该校的学位论文检测要求。
这要是是事实，那么王老师的举报便是造谣和诬陷了，被追究法律责任也不为过。而假如这为真，那么王老师恐怕在学校真的无立锥之地了。
真的是王老师在造谣生事吗？任何一个稍有理智的人在沒有*对把握的情况下，就向副院长开炮，那不是把自己按在地上摩擦吗？
因此，那时，大众虽然对学校的回复心存怀疑，但是在沒有确切的证据之前，也是只能听一听成都铁道职业技术学院的“澄清视频”。
而很快，反转来了！王老师带来了另一段录音。这段录音来自西南交通大学学术道德委员会的相关人员。对方称学校并沒有出具过核实报告，抄袭问題已经汇报给了学校的学术道德委员会主席，目前正在找教授审核，会尽量慎重地处理这个问題。
这也便是说，成都铁道职业学院根本就沒有和西南交通大学做过沟通，就信誓旦旦地在教师大会上为张教授站台。如此的一种行事作风是不是和张副院长如出一辙呢？都在弄虚作假。但是，做为一个学校的领导如此做事，难道就不怕被人背后戳脊梁骨吗？想想也沒有什么，一丘之貉而已嘛！
造假者的收成也是很多的——成都市教坛新秀，2022年成都**教师，学校**女职工，**党员，平安校园先进个人等等。着随便哪一个拿出来全是响当当的。而她也被学院做为典型向外推介，而其中最亮眼的一句话则是：“喊破嗓子，不如做到样子，要想正人，必先正己。”
教师们抱团举报，如此的事還是很少见的，但是面对这学校和张副院长能有多少胜算呢？让我们拭目以待！
亲爱的读者，面对着成都铁道职业学院继续教育学院的副院长被教师抱团举报这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大众留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和*新教育动态，爱慕用文字表达自己的所思所想。爱慕我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
标签：
1455
+1
